Добро пожаловать

Чтобы сразу стало понятно, где вы.

Меня зовут Мусин Марат. Мне 32 года.
Сейчас я постдок в Китайско-Чилийском астрономическом институте при Китайской академии наук. Вот наш сайт: http://www.cassaca.org/en/
Работаю в Пекине. Пока только обживаюсь, даже не выбирался в центр ещё.
К счастью ЖЖ в Китае не заблокирован (в отличие от FB и What'sUp), так что если будет время, я постараюсь рассказывать тут о всём интересном и необычном, что со мной происходит.

Ещё я начал писать обзоры интересных астро статей. Почитать их можно на сайте Элементов и науч-поп издании Н+1. Тэгов у них нет, поэтому вот пара ссылок:
https://nplus1.ru/material/2015/05/07/exoplanetatmosphere
https://nplus1.ru/material/2015/10/14/starsarticle.

Надеюсь, там не очень много косяков :)


Он сказал: "Поехали"...
ngc1266

Митинги 27 июля. Злость и вопросы.

Избиение митингующих в Москве в субботу - мой личный предел, после которого у власти в моих глазах не осталось ничего светлого, человечного, ничего, что может их оправдать.

Власть действовала незаконно и грубо и раньше, но можно было хоть как-то объяснить - все протесты проводились уже постфактум, после выборов, на которых власть, очевидно, получала необходимые проценты и без накруток - люди выходили бороться за уже упущенные 5% на выборах в ГосДуму 2011 и 2016, несостоявшийся второй тур на мэрских выборах 2013, отсутствие даже видимости борьбы на выборах 2018 и т.д. В отмену результатов выборов, думаю, никто не верил даже в 2011-м, во время “Оккупай Абая”. Так что действительно - чего махать кулаками после драки в центре города, когда большинство голосует за действующую власть - тут и простой горожанин поддержит увоз самых буйных в автозаке.

Сейчас всё по-другому. Нам даже не дают получить своего кандидата на очень незначительных, мелких, местных выборах. Грубо, показушно вычеркнули всех, кто поднимает свою голову хоть как-нибудь выше плинтуса. И когда люди выходят на улицу не для того, чтобы свергнуть Путина (хер с ним, пусть сидит, пока не сдохнет), не для того, чтобы свергнуть Собянина, не для того, чтобы вытащить Яшина, Навального, Янкаускаса (за которого я ставил подпись, приехав с чемоданом сразу из Шереметьево) и других из отделений полиции, а просто для того, чтобы показать, что им не нравится, когда их подписи объявляют несуществующими. И за это людей месят дубинками так, что некоторые видео я просто не смог досмотреть.

После этих животных избиений, тотальных нарушений всех писаных и неписаных законов, гипертрофированного применения силы против мирных, невооружённых людей всех полов и возрастов, власть в моих глазах теряет свою легитимность. Как умно выразился Ёлкин: “Власть теряет право на согласование митингов”. Я считаю, что если омоновец дубинкой избивает людей, которые не угрожают ни ему, ни кому из других людей жизнью или здоровью, то он представляет не власть, а оккупационный режим.

Опять же, за последнее время сумасшедший принтер отпечтатал столько законов, что тут приходится делать охранительную сноску: я ни в какой форме не призываю к насилию, свержению власти (и да продлит Аллах дни нашего сказочного) и не выражаю неуважение. Власть можно называть оккупационной и со всем присущим мне уважением и тактом.

Если с властью всё понятно - грош цена всей урбанистике Москвы, велодорожкам, вайфаю и паркам, если любой человек может сесть за подброшенные наркотики или получить сотрясение и перелом за мирный митинг - то к лидерам оппозиции у меня тоже есть вопросы:

1. Как можно так глупо попадать в полицию каждый раз накануне митингов. Особенно в стране, где основы конспирации популярно излагались во всех учебниках по литературе как истории из жизни первых большевиков или Ленина в эмиграции. Почему нельзя через друзей снять квартиру на AirBNB за неделю до митинга, когда уже очевидно, что будет буча? Почему нельзя приехать на митинг на каршеринговой машине и сразу смешаться с толпой или с группой особенно близких соратников (привет тактике Эдички Лимонова), чтобы тебя не выхватили до начала митинга?

2. Почему нельзя составить план митинга и если не публиковать его в сети заранее, боясь провокаторов, то хотя бы распространять среди ближайших сотрудников? Люди стояли под дубинками не зная, что им делать, куда им идти. Даже самый простой план “Начало митинга в 14:00; к 16:00 всеми силами надо стремиться к памятнику Долгорукому; если это не удалось, уходить переулками к Лубянке, перекрыть Мясницкую и по ней идти вверх” позволил бы сорганизовать людей и дать им цель.

3. Больно видеть, как ОМОН, распаляясь от безнаказанности, выхватывает людей по одному и избивает их, будто провоцируя людей “причинить им физическую боль” или сколоть очередную эмаль на зубах. Но ещё больнее видеть, что люди стоят вокруг и всё, что делают - снимают на мобильные телефоны или жмутся к зданиями.

Почему нельзя договориться о единых правилах поведения? Например, при первых знаках винтилова встать цепью, не давать ментам выхватывать людей, тянуть их обратно и тут же прятать в толпе, не снимать на телефоны из первых линий - это ослабляет цепь и т.д. Я не тактик митингов и никогда не принимал участия в столкновениях, но когда на меня пойдёт взвод ОМОНа с дубинками, я не хочу покорно стоять и думать “лишь бы не меня” (опять же - никаких призывов к ответной агрессии к ОМОНу), я хочу иметь возможность уберечь себя и помочь уберечься людям рядом со мной.

Я не пишу это, чтобы в чём-то обвинить лидеров оппозиции. Не говорю, что им наплевать на выходящих за них людей, а, скорее, считаю, что и на этой стороне баррикад стоит бардак и нет никакого оперативного планирования (стратегическое в виде попыток участия в выборах всех масштабов, наконец, появилось).

Возможно, я задаю наивные вопросы, на которые может ответить любой юрист или участник митингов со стажем. Но мне кажется интересным проговорить это вслух.

Очень надеюсь, что на митинге 3-го августа будет больше людей и меньше жестокости. Поверьте, если бы вы сами уважали свои законы, мы бы не выходили на площади.

P.S. отдельно бесит полный игнор со стороны государственных СМИ. В столице вашей страны избили сотни людей и задержали полторы тысячи, а вы тупо молчите - значит ваша работа не имеет никакого отношения к журналистике - это пропаганда оккупационного режима.


P.P.S. Понимаю, что не все сочувствуют митингующим и у всех были свои планы на выходные, но до зубовного скрежета противно видеть в инстаграмме и соцсетях все эти шашлыки, бесконечных котиков, плжный отдых и семинары саморазвития, когда в 5 вилометрах от вас, в центре столицы бьют людей. Если вы ничего не знали про акции протеста, то что-то не так с вашими знаниями о мире и, может, шарообразность Земли для вас тоже станет открытием, а если вы знали и сознательно выставляете своё веселье напоказ - то это подлость.

ngc1266

Пора уже закопать это тело

Сходил всё-таки на "Смерть Сталина".
Очень правильно говорит Дм.Быков: советская власть была глупа, но у неё была интуиция на крамолу - она могла пропустить "Сказку о Тройке" Стругацких, вроде бы критикующую бюрократию и обыденность, но накрепко запрещала "Улитку на склоне", даже не понимая точно, о чём эта книга. Просто чувствовала - это не наше, не советское.
Так вот, запретив фильм "Смерть Сталина" власть нынешняя показала, что ей до той - как пешком до Марса.
Нет ни ума, ни интуиции. Извините, но это приговор.
Во-первых, (для всех Сталинофилов), сам усатый там вообще не фигурирует и умирает масимально нейтрально (ну, только штаны обмочил), весь фильм посвящён борьбе за власть.
Не хочет ли Минкульт этим запретом сказать нам, что Маленков, Каганович, Молотов, Микоян, Хрущёв и Берия тоже находятся вне критики?
Фильм крепкий, с огромным количеством правдивых исторических деталей (вроде пианистки Юдиной или девочки Мамлакат), резким "переключением шестерёнок" с трагедии на фарс и обратно, отличной игрой актёров и абсолютно классическим сюжетом - то же происходило и у Шекспира, и в фильмах "Звёздная пыль" или "Королевские гонки" - герои по очереди объединяются друг с другом, чтобы устранить конкурентов и прийти к финишу первому.
Где тут крамола? Где тут хоть что-то оригинальное, чего не было раньше?
Сейчас, после просмотра, понятно как никогда, что мозг всего руководства Минкульта (если только его...) парализован так же, как Ильич в 1923-м. Они не способны принимать решения самостоятельно, пытаются угадать волю Гаранта сообразно текущему моменту и принимают решения, никак не руководствуясь ни логикой, ни долговременными последствиями.
Фактически, фильм запретили из-за названия, совершенно не разбираясь в его теме, идее, вопросах, которые он поднимает, и, конечно, в смысле слов "ирония", "сатира" или "иносказание".
Подумать, что фильм может опорочить (ужасное слово) власть, может только такой ничтожный человек как Мединский, который по тупости и нелепости оказался очень похож на всех этих членов Политбюро, что шутят про "пописать" и "покакать", суют друг другу помидоры в карманы и записывают хорошие шутки в блокнот, чтобы не забыть, хором блеют над анекдотами, изречёнными вождём.

Oh, wait, а не в этом ли причина...
ngc1266

И о втором фильме

Фильм Вертикаль.
1966-й год, режиссёр Говорухин, который и сейчас жив и что-то говорит даже.
Посмотрел фильм впервые, проникшись списком фильмов с Высоцким, который вывесили на Медузе к его 80-летию.

Три мысли:

* Сейчас кажется странными, что местный старик выступает с прогрессивной позиции, не спрашивая, зачем такие молодые ребята идут в горы, не сетует, что это трата времени и денег, а они лучше бы к станку встали. Может, это я выдаю желаемое за дейтвительное, но кажется, что тогда правда было меньше такого антагонизма между молодыми, у которых шило, и старыми, которые только и могут, что низводить, да курощать (достатоно посомтреть видео "политпросвета" в наших школах).

* Удивительно органичной кажется актёрская игра. Сам Высоцкий почти и не говорит - выражатся движением бровей и бороды, но как-то убедительно выходит. Вроде, ни Смоктуновского ни Ефремова в кадре нет, а всё равно веришь. И ведь не скажешь, что раньше актёры второго ряда (какие и снимались в фильме) были настолько лучше нынешних. А не в том ли дело, что тогда всё делалось впервые, можно было играть достаточно простые эмоции и никто не сказал бы, что это жалкая копия Тарковского или Антониони, а сейчас это уже не прокатит? С другой стороны, вот выходят фильмы вроде "Ледокола", там сюжет такой же незатейливый, что и в "Вертикали", и играть особо ничего не надо - а актёрам почему-то не веришь. Кто подскажет?

* Ну, и третье, совсем о другом: альпинистское снаряжение тех лет - это очень яркий пример того, как при уже готовых технологиях и существующих потребностях, человечество всё равно не могло сделать казалось бы очевидный шаг и создать удобный рюкзак. Ведь сейчас очевидно, что эти "колобки" и абалаковские рюкзаки катастрофически неудобны. И ничто же не мешало придумать станковый рюкзак раньше. И поясную и грудную поддержку, и боковые карманы, и широкие лямки, и горловину затягивающуюся, и кучу всего ещё. Ведь миллионы людей ходили по горам и всем было неудобно. А вот, поди ж ты! Есть ли у кого-нибудь объяснение этому? А может и такие же примеры, когда не отсутствие знаний и технологий сдерживало прогрес, а.... вот вообще не пойми что!

Я только один пример могу навскидку привести - штыки несколько столетий крепили в ружья внутри дула, поэтому стрелять с примкнутыми штыками было невозможно. И только в 19-м веке кто-то догадался крепить его снаружи ствола, чтобы можно было сначала выстрелить, а потом уже колоть, не останавливая строй шеренг.

P.S. Про рюкзаки, кстати, вот тут немного написано. Да, я не учёл, что рюкзаки были на вооружении всех армий, поэтому сначала их всё равно шили по образу и подобию вещьмешка. Хотя фины и шведы ещё 100 лет назад имели офигенную модель (посмотрите там фотографии!) Но вопрос всё равно остаётся - сколько у на народу ходило в горы, да всё сплошь техническая интеллигенция, а вот рюкзак так никто и не модифицировал...

ngc1266

О двух совсем разных фильмах

Этот фильм с самого первого трейлера показался мне таким неожиданно ярким и бомбовым (то есть попадающим в цель), что я удивился бы, если он спокойно вышел, набрал свои миллионы и пропал с экранов. Но "Death of Stalin" оказался чем-то даже большим. И дело не в запрете от нашей МинПрачечной и даже не в достойном удивления умеренном сопротивлении кинотеатра с отличным называнием "Пионер" (привет тебе, пионер-герой Мамут), а в том, насколько все оказались не готовы к ответу на вопрос "о чём вообще можно шутить?".

Мне кажется, что шутить можно о чём угодно. "Ради красного словца не пожалеет и отца" с детства имеет негативный оттенок, но мир вокруг нас давно даёт понять, что доверять пословицам и поговоркам давно уже нужно с оглядкой - вот мы сколько мусор из избы не выносили, а теперь пролетаем мимо Олимпиады.

Шутить можно на любые темы. Это не значит, что нужно натужно смеяться, если кто-то похабно пошутит про вашу сестру, конечно же нет. Я говорю про шутку не как повод поржать, а как результат обоюдной работы мозга - у шутящего и шутяемого (или ошучаемого?). Шутка, частушка, анекдот - это всё литературные формы, хоть и малые. Создать, как и понять анекдот можно, только если у вас в голове идёт постоянный анализ его сюжета и намного более широкого чем сюжет культурного подтекста. Вы никогда не засмеётесь русским, американцем и французом, попавших на необитаемый остров, если у вас в голове не будет стройной картины мира, в которой есть место и Холодной войне, и характерным деталям всех европейских наций (француз может по сюжету меняться на поляка или немца) и Лескову с его блохой, которую англичанин создал, а Левша подковал.

Способность создавать или понимать юмор на какую-то острую тему - это показатель того, что вы её самостоятельно осмыслили, переварили и она теперь у вас лежит в голове, как переваренная каша в животе. Вы не можете смеяться над тем, что вы не поняли! Как школьник, запоминающий, но не усваивающий; как телезритель, запоминающий хлёсткие фразы ведущих вечерних новостей, но не думающий над ними - человек не может смеяться над Сталиным, если он сам о нём не думал.

Прекрасно сказал Михаил Козырев (который с каждым годом мне нравится всё больше) - фильм не вышел, потому что мы сами ещё не похоронили Сталина. И дело не в том, что он кому-то из россиян ещё дорог и поэтому нельзя допустить кощунства (ужасное слово, которое ещё 4 года назад проходило с пометкой "устар."), а в том и только в том, что почему-то у нас в стране люди не хотят, не могут спокойно вспомнить своё прошлое. Отрефлексировать, если хотите. И слишком готовы оскорбляться на всё новое и незнакомое (хотя это совсем другая, ещё более пугающая черта нашего народа).



Шутить можно про холокост и не обязательно быть при этом евреем (кстати, трагикомедия "Жизнь прекрасна" Бениньи, которую ставили в пример, тут не подходит - в ней всё-таки не смеются над холокостом, все шутки там либо бытовые, либо направлены против фашистов). Шутить можно про арабских беженцев и ветеранов, про чеченцев и, персонально, Кадырова. В конце концов, если вся страна знает анекдоты про Чапаева, который, вообще-то, погиб страшной смертью, захлебнувшись водой в реке, то почему нельзя шутить про погибших евреев? Сколько кокосов - это куча? Сколько смертей определяют запрет на юмор?

Мыслю, следовательно я шучу. Мне кажется, по тому, как человек воспринимает шутки вообще и шутки про что-то, относящееся к нему лично, в частности, можно понять, насколько он пользуется даденым ему серым веществом.

И ещё про фильм - он британско-французский, но многие американские рецензенты пишут (и режиссёр не опровергает), что фильм намного больше про современную американскую (Американскую!) политику и подковёрную борьбу партий, чем про Сталина. Люди, вам вообще знаком понятие "художественные приём"?

Если вы прочитали всё это, ничего не поняли и только хотите спросить меня агрессивно: "Чё, то есть я могу и про твоих папу с мамой шутить, да?", мой ответ будет: "Да, но это должна быть чертовски хорошая шутка, приятель!".


Второй фильм - это "Вертикаль", которую я вчера посмотрел впервые в жизни, но о нём в следующем посте.
  • Current Music
    Red Alert march
ngc1266

Проверяя домашние задания...

Проверяю сейчас домашние работы студентов по физике. Лабораторная работа проста до невозможности: у вас есть лампочка, один провод и батарейка. Что вы можете узнать про электрический ток?
Вы будете кричать от ужаса, какие ответы встречаются (вплоть до аннигилации зарядов разных знаков или порождения новых зарядов батарейками)!
Мне это открылось только недавно, но недаром в СССР учебники по физике писали член-корреспондент Академии педагогических наук СССР Воронцов-Вельяминов, доцент кафедры общей физики и волновых процессов физического факультета МГУ Геннадий Яковлевич Мякишев, луареат двух ленинских и сталинской премии профессор МФТИ Григо́рий Самуи́лович Ла́ндсберг, член-корреспондент Академии Педагогических Наук РСФСР, член-корреспондент Академии Педагогических Наук СССР Алекса́ндр Васи́льевич Пёрышкин и многие другие действительно великие люди, которые, сейчас внимание:
видели всю науку целиком и могли понять, как её нужно преподавать ученикам, чтобы у них в головах возникла ясная и целостная картина мира.

Этого совсем нет в штатах - тут есть Фейман, который немного подобен нашему Ландау, то есть совсем плохо подходит школьникам, а так каждый универ волен разрабатывать свой курс, который конкурирует с подобными только финансово - нет никакой централизованной экспертной комиссии, которая могла бы рекомендовать конкретный курс для школы.
И, например, наш ВУЗ в Миссури, чтобы заработать денег, предложил профессорам физического факультета разработать даже не учебник, а полноценную школьную рограмму по физике, естественно, на айпаде, которую можно будет продать школам нашего штата. Я сейчас по ней учу будуших учителей младших классов и у меня волосы шевелятся в самых неожиданных местах!

Например, нужно понять принцип рботы диода ещё до того, как вам дали определение тока, напряжения, сопротивления. Я уж не говорю про рассказ о существованиях проводников, полупроводниклв и изоляторов...

Так что если ЕГЭ и Основы Православной Культуры ещё не разрушили базу качественноо школьного образования в России - держитесь за него, оно действительно неплохо!

P.S.только не очень задавайтесь - приезжие китайцы, бразильцы, немцы и сербы говорят про местную систему образования в штатах то же самое. Так что мы совсем не впереди планеты всей..

ngc1266

Правдивая историческая байка

Уверен, вы этоо не знали. Тут будет много восклицательных знаков, готовьтесь:
часть военных действий Крымской войны 1854 года шли на Дальнем Востоке (!); союзный британско-французский флот готовил высадку в Петропавловске; в гарнизоне города было 500 человек (это со всеми добровольцами), противника - около 3000 с отдельным десантным отрядом; у нас было 4 пушки, у них - 4 фрегата и за 200 пушек.

И тут следите за руками:

За месяц до прихода вражеской эскадры в Петропавловск случайно (!) заходит фрегат Аврора (пресная вода кончилась, решили зайти по пути) - это +300 человек и 56 орудий.
Внезапно губернатором Дальнего Востока оказывается лучший чиновник в истории этого региона - граф Муравьёв, который заранее по своей воле выписывает дополнительные войска из Сибири, а главным конкретно по Камчатке - внезапно энергичный и грамотный адмирал Завойко (адмирал - это важно!)

Часть орудий с кораблей сняли и 2 месяца готовили Петропавловск в осаде. А сообщение о том, что у нас война со всей Европой пришло не из Петербурга (3 месяца пути до Петропавловска минимум), а от короля Гавайских (!) островов Камеама III.

Англичане и французы пришли, бомбардировали город, высадили 950 человек десанта, заняли господствующую высоту, разбили батареи (погуглите батарею Максутова)... и были выбиты сборным отрядом всего из 350 человек. Которые взобрались вверх по холму, скинули противника в океан (45 метров летели супостаты), захватили знамя (у нас есть захваченный штандарт Гибралтарского полка, вы это знали?) и заставили всю эскадру отойти.

Теперь самое весёлое:
Послали Государю в Петербург донесение о произошедшем, тот говорит - все молодцы, всем по чарке водке, но защищать Восток боле не можем ибо сил нет, так что снимайтесь с позиций и отходите вглубь страны.

Что делает Завойко с компанией когда этот приказ приходит (а это спустя 8 месяцев между прочим) - они разбирают весь (!) Петропавловск (в Википедии написано, что самые ценные части города - двери и рамы - они прикопали подальше от врага, а остальное всё спалили нахрен). После этого срыли все укрепления, пинками выпроводили аборигенов в тундру пасти оленей, а сами погрузились на суда и отчалили (напомню, что Василий Степанович всё-таки адмирал!)

Они обогнули Сахалин и почти дошли до устья Амура (поглядите на карту - прямо сейчас будет особенно интересно), когда усиленная англо-французская эскадра (14 кораблей) решила снова брать штурмом Петропавловск. Приходит - а города нет, вокруг бродят не чукчки, каряки и алеуты, а медведи.

Поскольку занимать эту абсолютно пустую бухту бессмысленно, вся эскадра снимается с якоря чтобы найти русских и объяснить им, что так вести войны нельзя и это не по-человечески - даже крестиком на карте не пометить, где прикопаны те самые окна с дверями.

Совершенно случайно, обогнув Сахалин и поднимаясь на север по направлению к устью Амура, они находят часть русских кораблей, пугают их пушками и наши уходят ещё дальше на север.

Вот сейчас особенно внимательно следим за руками:
союзная эскадра встаёт на якоря и дальше не идёт - британцы и французы уверены, что блокировали русских и через некоторое время они начнут голодать и сами выдут из залива. Дело в том, что о том, что Сахалин - не полуостров, а очень даже остров, знают только русские. Адмирал Невельской открыл Татарский пролив в 1848-м году, но это до сих пор было тайной и ни на каких картах этого не обозначено. То есть реально - 6 лет это самый большой русский секрет, который никто в мире не знает.

В итоге, пока эскадра союзников стояла на якоре и ждала корабли Завойко, тот спокойно прошёл проливом на север, поднялся по Амуру и, как будто ему нечем было заняться, основал новый город (!) - Николаевск-на-Амуре.

Когда неприятель, наконец, узнал о существовании пролива и был готов снова сражаться с Завойко, из Европы пришло донесение об окончании войны.

По-моему, это офигенная история, я читал и в голос хохотался. Странно, что про это не рассказывают.

P.S. кстати, осадные пушки на кораблях того времени официально назывались бомбическими :)
P.P.S. про сам факт осады Петропавловска узнал вот в этом классном жж: http://george-rooke.livejournal.com/589868.html
  • Current Music
    Марш военных моряков
  • Tags
ngc1266

(no subject)

Максим, лично мне очень понравилось, что вы подчёркиваете, что это тольао ваше мнение и мешать Навальному вы не намерены. Это уже достаточно много.
Мне кажется, не стоит считать Навального мессией (собственно, никакого правителя не стоит), но он настолько меньшее из зол, что я буду за него голосовать.
И очень надеюсь, что в случае победы, за время его срока вырастет поколение более честных политиков (на контрасте с нынешней выжженной землёй)
ngc1266

CPR training - помощь при сердечном приступе

Это, наверное, будет интересно друзьям-туристам из Перово.
У нас на факультете везде установили дефибрилляторы и даже провели инструктаж в госпитале - что делать, если у человека сердечный приступ.

Отличия по сравнению с курсами в турклубе:
- поднимать ноги пострадавшего не нужно, массаж сердца даёт намного больший ток крови, чем гравитация.
- удар по грудине убрали из рекомендаций. Теперь просто нужно делать массаж.
- стандартный ритм: 30 нажатий на грудину -> 2 вдоха, повторять две минуты, потом проверить сердцебиение и снова двухминутный цикл.
- не тратить время на поиск пульса. Так как первые первая минута после приступа критически важна, то лучше сразу начать делать массаж, а не судорожно искать пульс (учитыая, что у вас от стресса пульс резко вырос, а у пострадавшего он будет очень слабым, то вероятность ошибиться и принять свой пульс за его очень велика).

Общие рекомендации:
- не прерывать непрямой массаж сердца более чем на 10 секунд (при смены реаниматора или для искусственного дыхания).
- массаж сердца более важен, чем искусственное дыхание. Особенно, если вы не видели, что случилось с человеком (если у него что-то застряло в горле, то попытки сделать искусственное дыхание только ухудшат ситуацию.
- Когда вернулось сердцебиение, человека нужно повернуть на левый бок, подложить левую руку под голову, проверить, чтобы язык не западал и оставить его так до прибытия помощи.

Американские особенности:
- меня это очень смутило, если не сказать сильнее, но нам несоклько раз повторили, что если пострадавший - не ваш родственник и у вас нет с собой специального загубника, то вы не обязаны делать искусственное дыхание, если вам это неприятно, просто делайте массаж сердца. Это правда странно.
- если пострадала женщина, то перед началом массажа можно сдёрнуть с ней лифчик и попросит стоящих вокруг отвернуться, образовав своими спинами барьер, чтобы прохожие не фотографировали происходящее на мобильные телефоны (ээээ?)
- это напрямую не говорится, но подразумевается: все ваши действия скорее всего будут не очент эффективны, поэтому шанс на спасение у пострадавшего есть только если бригада реанимации приедет быстро. Насколько быстро? Ну, однажды студенту стало плохо на экзамене и скорая ехала 10 минут (с момента вызова до начала работы врачами). И это стало поводом для скандала, потому что расчётное время прибытия бригады внутри капуса - 5-6 минут.

Так что старайтесь не болеть там...
ngc1266

О чем говорят в курилке Гутенберга?

Виталий Егоров aka Зелёный Кот рассказывает о Курилке Гутенберга, где я выступал весной (и где имел счастье понравится как лектор Кристине).
И даже ставит ссылку на мою историю о Радиоастроне.
Это очень приятно, особенно в свете продолжающегося сотрудничества с Курилкой, пусть даже и дистанционно :)

Originally posted by zelenyikot at О чем говорят в курилке Гутенберга?


Что такое лекторий? В бытовом представлении, лекторий - это большое помещение набитое скучающими студентами и бубнящим преподавателем. Но лекторий Курилка Гутенберга - это увлеченные люди, создающие мероприятия для интересующихся наукой людей.
Collapse )